新聞中心
NEWS CENTER信息來(lái)源：高書(shū)生 伏羲云 添加時(shí)間:2021/08/23 瀏覽次數:3999次
常常有人問(wèn)起：文化單位怎樣加入文化大數據建設行列？
依照國家文化大數據體系建設的框架和路徑，首先入列的，應該是各地有線(xiàn)電視網(wǎng)絡(luò )公司，工作任務(wù)是依托現有有線(xiàn)電視網(wǎng)絡(luò )設施，形成具有標識解析和結算支付功能的國家文化專(zhuān)網(wǎng)。在此基礎上，先期開(kāi)展一項新業(yè)務(wù)，即國家文化專(zhuān)網(wǎng)接入服務(wù)，以貫通各文化單位的數據中心，或為文化單位提供數據存儲服務(wù)。
接下來(lái)入列的，應該是各地文化產(chǎn)權交易所，工作任務(wù)是基于國家文化專(zhuān)網(wǎng)，搭建文化數據服務(wù)平臺。通俗地說(shuō)，就是建設類(lèi)似于“天貓店”的“數據超市”，用于文化資源數據交易。
依托現有有線(xiàn)電視網(wǎng)絡(luò )設施，形成國家文化專(zhuān)網(wǎng)；基于國家文化專(zhuān)網(wǎng)，搭建文化數據服務(wù)平臺。這兩項工作任務(wù)，屬于當下熱議的“文化新基建”，即文化數字化基礎設施建設。
專(zhuān)網(wǎng)有了，平臺建了，各級各類(lèi)文化單位，不論是公益性文化事業(yè)單位，還是經(jīng)營(yíng)性文化企業(yè)，不管是博物館、美術(shù)館、圖書(shū)館等公共文化機構，還是廣播電臺、電視臺、報刊社、出版社、文藝院團、影視機構、設計公司等文化生產(chǎn)機構，以及文化科研機構、院校等，都可以自由出入“數據超市”，進(jìn)行文化資源數據交易：有數據的賣(mài)數據，需要數據的買(mǎi)數據。文化資源數據變現收入，將成為文化單位新的收入增長(cháng)點(diǎn)。
對文化單位的好處遠不至于此，當下困擾文化單位的矛盾和問(wèn)題，幾乎均可以找到解決方案：
其一，平臺建設。這些年，文化單位在互聯(lián)網(wǎng)“打拼”，吃虧最多的就是自己沒(méi)有獨立的平臺?？墒?，自己建平臺，一是投入很大，二是影響有限。一旦接入專(zhuān)網(wǎng)，進(jìn)入“數據超市”，文化單位只需要“開(kāi)店”即可，不光節省了投資，而且規避了不熟悉平臺運營(yíng)的“短板”，騰出精力專(zhuān)注于做內容。這叫做“專(zhuān)業(yè)的事讓專(zhuān)業(yè)的人做”，換取的是擅長(cháng)做內容的不再做不擅長(cháng)的事，不再為平臺奔波。
其二，版權保護。消費互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，文化單位對盜版有切膚之痛，對版權極為敏感，幾乎成了“條件反射”，無(wú)論談到怎樣的思路和舉措，第一反應就是版權保護。數字化時(shí)代，文化產(chǎn)品升級為文化數字內容，產(chǎn)品形態(tài)、文化業(yè)態(tài)都變了，理論上講，版權保護比以往更簡(jiǎn)單、更容易了。特別是在文化大數據體系架構下，無(wú)論文化資源數據，還是文化數字內容，都被賦予唯一的標識符，作為確權、交易、清算、支付等方面的通行證，版權保護的技術(shù)手段和制度安排都很周密。
其三，數據共享。這些年，文化單位多多少少都積攢了一些數據，文化數據庫一般也都是自建自用，“數據孤島”造成數據供求脫節，數據使用率普遍不高，甚至造成數據庫建設上的重復建設。一旦文化單位的數據中心被國家文化專(zhuān)網(wǎng)貫通，數據信息即刻互聯(lián)互通，通過(guò)文化數據服務(wù)平臺提供的搜索服務(wù)，即可自動(dòng)匹配文化資源數據，實(shí)現數據撮合、分享。
其四，業(yè)態(tài)創(chuàng )新。目前，文化業(yè)態(tài)很多，但在文化行政分業(yè)的情況下，彼此卻處于分割狀態(tài)。有線(xiàn)電視網(wǎng)絡(luò )是廣電的，書(shū)報刊是新聞出版的，文藝院團、圖書(shū)館、美術(shù)館、博物館是文化文物的。數字化時(shí)代，文化應當是體驗性的，而文化體驗的樣式是豐富多彩的，跨界必將是常態(tài)，無(wú)界也指日可待。貫通業(yè)態(tài)和業(yè)態(tài)的基本途徑就是“關(guān)聯(lián)”，文化數據和文化遺產(chǎn)之間，文字、聲音、色彩、線(xiàn)條、形體等文化元素之間，圖書(shū)、圖片、圖像等形態(tài)之間，均可以關(guān)聯(lián)起來(lái)，中華文化全景式呈現不會(huì )遙遠。
熱點(diǎn)聚焦